Cuernavaca, Morelos.- El investigador de la UAEM, Óscar Dorado, al hablar sobre la tala indiscriminada de árboles en lo que será la ampliación de la autopista La Pera-Cuautla, dijo estar de acuerdo con los pobladores inconformes por ello, ya que se hizo una “matazón” de la noche a la mañana sin haber tenido las autoridades responsables una estrategia de divulgación.
Señaló que se trata de una gran limitación cerebral al cortar los árboles y dejarlos tirados y abandonados, “es como si hubiera un asesinato y dejas la evidencia por varios días”, la Secretaría de Comunicaciones y Transporte, previamente a esa acción debió haber hecho una lista de qué árboles derribaron, pero al parecer no lo hicieron.
Esto porque puntualizó no se puede llegar y cortar árboles en una área donde no se tiene conocimiento de cuál es la que se está cortando, ya que abundó, se supone que se hizo un listado de todos los árboles que están en el trayecto de dicha obra.
Por lo anterior, reiteró Óscar Dorado hay una gran limitación técnica y biopolítica, por lo que le dio la razón a los habitantes de Tepoztlán inconformes con la obra federal, ya que subrayó, no es posible que lleguen y corten una área importante de árboles y la gente se quede callada, se trata pues de un principio de conservación; de ahí que tengan razón en estar solicitando información e indignarse.
En este sentido, el investigador de la UAEM refirió que, con base a un listado previo debió hacerse un análisis, ya que como lo dijo hace algunos meses, ni el gobierno ni, en este caso, la gente que está en contra, da evidencia de cuál es el nivel de ecocidio.
Ya que, prosiguió, se dice que hay especies en peligro de extinción ahí, “yo no he encontrado ninguna en peligro de extinción, a lo mejor existen, lo que pasa que no sé porque no conozco los listados”, por lo que dijo que en este caso pudiera haber un acceso a una exageración.
Pero, enfatizó, los pobladores tienen razón en estar molestos, porque ellos no deben ser los que realicen los estudios, a ellos se les debe enseñar la información que solicitan para que puedan valorar qué puedan decir qué es lo que piensan.
Es por lo antes declarado que refirió que existe una serie de errores cometidos, especialmente por parte de la SCT, aunque, dijo, el gobierno del estado también tiene una responsabilidad administrativa, histórica, moral y política en este tema.
Finalmente, refirió que es indispensable saber cuáles especies hay en esa área y quienes hicieron el estudio de impacto ambiental tienen toda esa información que deben divulgar para que los pobladores e interesados puedan hacer un análisis, apoyados con personas que sepan de ese tema y así determinar realmente si se trata de un ecocidio o no.